Si
abordamos otra arista de la entronización de la economía por encima de la
voluntad de los pueblos, podríamos analizar la viabilidad de nuestro proyecto
común llamado Unión Europea. Parece mentira que nos preguntemos ahora, después
de tanto años, si realmente la
Unión Europea fue una buena idea o no pero creo que la
situación de crisis que estamos viviendo a puesto muy de manifiesto las
debilidades de este proyecto común.
Aquí,
creo que de nuevo se construyó la casa por el tejado, es decir, se consideró
que todos los territorios de Europa habían llegado a un status quo político que
los homogeneizaba, que los hacía esencialmente iguales, de manera que las
tensiones políticas quedaban ya superadas. Entonces se pasó, desde mi punto de
vista en falso, al siguiente escalón, que es la economía y allí montamos todo el
chiringuito.
Sin
embargo, cuando las cosas se han puesto feas, inmediatamente se ha manifestado
la falta de ese corpus político, de esa voluntad y esa forma de ver la vida en
comunión que permitirían adoptar las medidas necesarias para poner en vereda a la
desbocada economía.
Europa
es muy rica y variopinta, histórica y culturalmente, y es precisamente esta
multiculturalidad lo que hace casi imposible llegar a un consenso moral, que
uniformice la forma de actuar de las distintas naciones que conforman el continente
europeo. Por eso, oímos cada vez con más frecuencia, que es necesario caminar
hacia la unión política si queremos salir de este atolladero. Por desgracia,
creo que el hecho de que alemanes, ingleses, franceses, españoles, etc… nos
entendamos en el terreno moral es un reto harto difícil, los ingleses ya se
dieron cuenta hace muchos años. Así que mis augurios con respecto al porvenir
de la UE no son
nada halagüeños. Quizá la idea de un mercado común, donde vas a comprar o a
vender cosas, no esté mal pero aspirar a una verdadera unión económica es algo
prácticamente inalcanzable si no va precedido de la unión política, cosa que no
va a pasar.
¿Cómo
lo arreglamos? Es cierto, como dice mi amigo Lluís, que existen herramientas
para organizarse a nivel casi planetario y expresar la voluntad de los
ciudadanos pero en qué sentido usamos esas herramientas.
Creo
que todos estaremos de acuerdo en que el problema que nos afecta tiene escala
mundial y por tanto, serían necesarias medidas y voluntades políticas a la
misma escala. Si eso es así, ¿creéis que es remotamente posible que todos los
jugadores del monopoli se pongan de acuerdo para cambiar las reglas del juego?
Parece difícil mientras no haya un punto de vista con perspectiva planetaria
que sólo se daría en situaciones tales como una invasión extraterrestre.
¿Y
si probamos fragmentar de nuevo el sistema? Se trataría de buscar cuales son
los mayores grupos sociales que pueden funcionar a nivel político, es decir,
compartir un ideario y una forma concreta de hacer las cosas. Si no voy muy
equivocado, mi impresión es que esos grupos son bastante más pequeños que
Europa o que incluso alguno de los estados miembros. Una vez identificados
aquellos grupos que quieren aunar su voluntad como pueblo, podríamos pensar en
medidas económicas o de cualquier otro índole. Por supuesto, esto pasaría
necesariamente por autoexcluirse, por romper unilateralmente las reglas de
juego y por montar sistemas paralelos, interconectados o no. Y de nuevo tendríamos
montado el circo de las batallas y las peleas entre los distintos grupos y sus
distintas visiones. Huele claramente a involución.
Querido
Lluís, me gustaría haber dado con la solución pero de esta reflexión sólo ha
salido como solución la amenaza de una invasión extraterretre, que aunque no se
puede descartar completamente, no es algo que esté en nuestras manos.
Mi
corta visión histórica me hace ver la situación actual como el fin de una
civilización. Este hecho en la antigüedad, donde las civilizaciones tenían
carácter regional, permitía contemplar salidas hacia delante, egipcios,
griegos, romanos, mayas, etc... pero ahora en el momento de la aldea global,
¿dónde y cómo podemos reinventarnos? No va a ser fácil, especialmente para
aquellos grupos que no se encuentran unidos por una misma visión del mundo y
una misma voluntad política.
